美国《纽约时报》11月24日报道称，美国特朗普政府曾经奢望依靠加征关税“惩罚”中国，但事到如今，付出代价的却是美国自身。2018年，时任美国总统特朗普在对进口自中国的集装箱拖车和一系列其他商品加征关税时夸口，关税将保护美国制造商免受不公平竞争。拜登总统上任后依旧维持了这些关税。美国联邦政府今年征收的关税将超过以往任何一年。
文章说，支持本土制造业本是一个有价值的目标。然而，美国政府决定依靠限制竞争，而不是进行长期投资来帮助企业，这是一种既昂贵又适得其反的懒惰做法。对从中国进口的商品加征关税看起来像是在惩罚中国，但关税的成本却要由美国人支付。包括一些拖车制造商在内的支持者认为，为了保住工作岗位，小幅提价是值得的。事实上，过去类似政策的例子表明，这种逻辑是错误的。例如，2009年，奥巴马政府对中国轮胎征收关税，以求保护国内制造商。关税保住了逾1200个轮胎制造岗位，成本是每个轮胎的价格提高了约25美元。如果这似乎是一个合理的交易，考虑一下，把新增成本加起来等于美国消费者每年在轮胎上要多花逾10亿美元，或者说他们为保住每个岗位花了100万美元，而此类工作岗位的年均工资约为4万美元。如果政府给工人发工资，让他们不生产轮胎，那也许才是非常经济的做法。芝加哥大学和美联储经济学家进行的一项研究显示，特朗普政府2018年对进口洗衣机征收的关税创造了1800个就业机会，每个就业机会给消费者增加的成本却高达81.7万美元。此外，虽然一些工作机会增加了，但也有一些工作机会减少了。美联储的一项分析发现，特朗普的关税甚至没有增加制造业的就业，因为减少竞争的好处被一些零部件的成本增加和报复性关税所抵消。一些国内行业，比如钢铁产业，已经获得过几轮政府政策保护，均未见成效。其他一些产业，比如皮卡制造商和糖种植者，已经处于联邦的工业保护计划下几十年。文章最后强调，拜登政府应该与特朗普的破坏性关税政策彻底决裂。正确的解决办法很简单，却并不容易：支持创新，为企业蓬勃发展创造良好环境，确保员工从中受益——并停止过度担忧。
来源：中国日报网 编辑：齐磊 刘世东